સૌર બેટરી સ્ટોરેજ પસંદ કરતી વખતેઘર ઊર્જા સંગ્રહ પ્રણાલીઓ, લીડ એસિડ અને વચ્ચેની સરખામણીલિથિયમ આયન બેટરીઅનિવાર્ય છે. બંને પ્રકારની બેટરીના પોતાના ફાયદા અને ગેરફાયદા છે. જોકે, પ્રશ્ન એ રહે છે: કઈ વધુ સારી છે? આ લેખ તેમના તફાવતો સમજાવે છે જેથી તમને જાણકાર નિર્ણય લેવામાં મદદ મળે.
લીડ એસિડ VS લિથિયમ બેટરી
નીચે લીડ-એસિડ અને વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતોની સાથે-સાથે સરખામણી છેસૌર ઊર્જા માટે લિથિયમ બેટરી, મહત્વપૂર્ણ પરિબળો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને.
| લક્ષણ | લીડ એસિડ બેટરી | લિથિયમ બેટરી |
| કિંમત | ઓછો પ્રારંભિક ખર્ચ | ઉચ્ચ પ્રારંભિક ખર્ચ |
| આયુષ્ય | ૩–૫ વર્ષ (૩૦૦–૫૦૦ ચક્ર) | ૮–૧૫+ વર્ષ (૨,૦૦૦–૫,૦૦૦ ચક્ર) |
| વજન | ભારે (ભારે ડિઝાઇન) | હલકો (૫૦-૭૦% હળવો) |
| કાર્યક્ષમતા | 70-80% ડિસ્ચાર્જની ઊંડાઈ (DoD) | 90-100% DoD |
| જાળવણી | નિયમિત જાળવણી જરૂરી | જાળવણી-મુક્ત |
| ચાર્જિંગ ગતિ | ધીમી (૬-૮ કલાક) | ઝડપી (૧-૩ કલાક) |
| પર્યાવરણીય અસર | ઝેરી સીસું ધરાવે છે; રિસાયક્લિંગ પડકારો | પર્યાવરણને અનુકૂળ; રિસાયકલ કરવા માટે સરળ |
લીડ એસિડ કરતાં લિથિયમ કેમ સારું છે?
જ્યારે લીડ એસિડ બેટરી લાંબા સમયથી પરંપરાગત પસંદગી રહી છે, આધુનિક ઉર્જા માંગ અને ટકાઉપણું પ્રાથમિકતાઓ લિથિયમની શ્રેષ્ઠતા પર ભાર મૂકે છે. આ તફાવતોને જોતાં, તે સ્પષ્ટ છે કેલિથિયમ સોલર બેટરી સ્ટોરેજલીડ એસિડ કરતાં ચાર મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં નોંધપાત્ર ફાયદા છે:
⭐ લાંબા ગાળાની બચત: ઊંચા પ્રારંભિક ખર્ચ હોવા છતાં, લિથિયમ સ્ટોરેજ બેટરી 3-5 ગણી વધુ સમય સુધી ચાલે છે, જેનાથી રિપ્લેસમેન્ટ ખર્ચ ઓછો થાય છે.
⭐ શ્રેષ્ઠ પ્રદર્શન: ઝડપી ચાર્જિંગ, ઊંડા ડિસ્ચાર્જ ચક્ર અને સતત પાવર આઉટપુટ લિથિયમને ઉચ્ચ-માગ એપ્લિકેશનો માટે આદર્શ બનાવે છે.
⭐ પોર્ટેબિલિટી: તેમની હલકી ડિઝાઇન RV, બોટ અને સોલાર સેટઅપ માટે યોગ્ય છે.
⭐ પર્યાવરણને અનુકૂળ: સૌર સંગ્રહ માટે લિથિયમ બેટરીમાં કાર્બન ફૂટપ્રિન્ટ ઓછી હોય છે અને તે ઝેરી સીસાને ટાળે છે.
નિષ્કર્ષ
શરૂઆતમાં લીડ એસિડ બેટરી બજેટ-ફ્રેંડલી લાગે છે, પરંતુ લિથિયમ આયન સ્ટોરેજ બેટરી અજોડ મૂલ્ય, કાર્યક્ષમતા અને ટકાઉપણું પ્રદાન કરે છે. લાંબા ગાળાની બચત અને શ્રેષ્ઠ કામગીરી માટે, લિથિયમ સ્પષ્ટ વિજેતા છે.