בעת בחירת אחסון סוללות סולאריות עבורמערכות אגירת אנרגיה ביתיות, ההשוואה בין חומצת עופרת וסוללות ליתיום-יוןבלתי נמנע. לשני סוגי הסוללות יש יתרונות וחסרונות. עם זאת, השאלה נותרת בעינה: איזו מהן עדיפה? מאמר זה מסביר את ההבדלים ביניהן כדי לעזור לכם לקבל החלטה מושכלת.
סוללת עופרת חומצה לעומת סוללת ליתיום
להלן השוואה זו לצד זו של ההבדלים העיקריים בין עופרת-חומצה לביןסוללת ליתיום לסוללות סולאריות, תוך התמקדות בגורמים קריטיים.
| תכונה | סוללת עופרת חומצה | סוללת ליתיום |
| עֲלוּת | עלות ראשונית נמוכה יותר | עלות ראשונית גבוהה יותר |
| תוחלת חיים | 3-5 שנים (300-500 מחזורים) | 8–15+ שנים (2,000–5,000 מחזורים) |
| מִשׁקָל | כבד (עיצוב מגושם) | קל משקל (קל יותר ב-50-70%) |
| יְעִילוּת | עומק פריקה של 70–80% (DoD) | 90–100% ממשרד ההגנה |
| תַחזוּקָה | נדרשת תחזוקה שוטפת | ללא תחזוקה |
| מהירות טעינה | איטי (6-8 שעות) | מהיר (1-3 שעות) |
| השפעה סביבתית | מכיל עופרת רעילה; אתגרי מיחזור | ידידותי לסביבה; קל יותר למחזור |
למה ליתיום עדיף על חומצת עופרת
בעוד שסוללות עופרת-חומצה היו זה מכבר בחירה מסורתית, דרישות האנרגיה המודרניות וסדרי עדיפויות קיימות מדגישות את עליונותה של ליתיום. בהתחשב בהבדלים אלה, ברור ש...אחסון סוללות ליתיום סולאריותיש לה יתרונות משמעותיים על פני חומצת עופרת בארבעה תחומים עיקריים:
⭐ חיסכון לטווח ארוך: למרות עלויות ראשוניות גבוהות יותר, סוללות ליתיום מחזיקות מעמד פי 3-5 יותר זמן, מה שמפחית את הוצאות ההחלפה.
⭐ ביצועים מעולים: טעינה מהירה יותר, מחזורי פריקה עמוקים יותר ופלט הספק עקבי הופכים את סוללת הליתיום לאידיאלית עבור יישומים בעלי ביקוש גבוה.
ניידות: העיצוב הקל שלהם מתאים לקרוואנים, סירות ומערכות סולאריות.
⭐ ידידותי לסביבה: לסוללת ליתיום לאחסון סולארי יש טביעת רגל פחמנית קטנה יותר והיא נמנעת מעופרת רעילה.
מַסְקָנָה
בעוד שסוללות עופרת חומצה עשויות להיראות ידידותיות לתקציב בהתחלה, סוללות אחסון ליתיום-יון מספקות תמורה, יעילות וקיימות ללא תחרות. לחיסכון לטווח ארוך וביצועים מעולים, ליתיום היא המנצחת הברורה.