នៅពេលជ្រើសរើសការផ្ទុកថ្មពន្លឺព្រះអាទិត្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្ទុកថាមពលក្នុងផ្ទះការប្រៀបធៀបរវាងអាស៊ីតនាំមុខ និងថ្មលីចូមអ៊ីយ៉ុងគឺជៀសមិនរួច។ ថ្មទាំងពីរប្រភេទមានគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសំណួរនៅតែមាន: តើមួយណាល្អជាង? អត្ថបទនេះពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេ ដើម្បីជួយអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹង។
អាស៊ីតនាំមុខ VS ថ្មលីចូម
ខាងក្រោមនេះគឺជាការប្រៀបធៀបមួយចំហៀងនៃភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងអាស៊ីតនាំមុខនិងថ្មលីចូមសម្រាប់ពន្លឺព្រះអាទិត្យផ្តោតលើកត្តាសំខាន់។
| លក្ខណៈ | ថ្មអាស៊ីតនាំមុខ | ថ្មលីចូម |
| ការចំណាយ | ថ្លៃដើមទាប | ថ្លៃដើមខ្ពស់ជាង |
| អាយុកាល | 3-5 ឆ្នាំ (300-500 វដ្ត) | 8-15+ ឆ្នាំ (2,000-5,000 វដ្ត) |
| ទម្ងន់ | ធ្ងន់ (ការរចនាសំពីងសំពោង) | ស្រាល (50-70% ស្រាល) |
| ប្រសិទ្ធភាព | ជម្រៅ 70-80% នៃការហូរចេញ (DoD) | 90-100% DoD |
| ការថែទាំ | ត្រូវការការថែទាំជាប្រចាំ | គ្មានការថែទាំ |
| ល្បឿនសាក | យឺត (6-8 ម៉ោង) | លឿន (1-3 ម៉ោង) |
| ផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន | មានផ្ទុកសារធាតុពុល; បញ្ហាប្រឈមក្នុងការកែច្នៃឡើងវិញ | បរិស្ថានល្អ; ងាយស្រួលកែច្នៃឡើងវិញ |
ហេតុអ្វីបានជាលីចូមប្រសើរជាងអាស៊ីតនាំមុខ?
ខណៈពេលដែលថ្មអាស៊ីតនាំមុខគឺជាជម្រើសប្រពៃណីយូរមកហើយ តម្រូវការថាមពលទំនើប និងអាទិភាពនៃនិរន្តរភាពបង្ហាញពីឧត្តមភាពនៃលីចូម។ ដោយសារភាពខុសគ្នាទាំងនេះវាច្បាស់ណាស់។ការផ្ទុកថ្មពន្លឺព្រះអាទិត្យលីចូមមានគុណសម្បត្តិសំខាន់ៗលើអាស៊ីតនាំមុខក្នុងវិស័យសំខាន់ៗចំនួនបួន៖
⭐ការសន្សំរយៈពេលវែង៖ ទោះបីជាមានថ្លៃដើមខ្ពស់ក៏ដោយ ក៏ថ្មផ្ទុកលីចូមមានរយៈពេលយូរជាង 3-5x ដោយកាត់បន្ថយការចំណាយលើការជំនួស។
⭐ ប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់៖ ការសាកថ្មលឿនជាងមុន វដ្តនៃការស៊ីភ្លើងកាន់តែជ្រៅ និងទិន្នផលថាមពលជាប់លាប់ធ្វើឱ្យលីចូមល្អសម្រាប់កម្មវិធីដែលមានតម្រូវការខ្ពស់។
⭐ ភាពចល័ត៖ ការរចនាទម្ងន់ស្រាលរបស់ពួកគេសាកសមនឹង RVs ទូក និងការដំឡើងថាមពលព្រះអាទិត្យ
⭐ បរិស្ថានល្អ៖ ថ្មលីចូមសម្រាប់ការផ្ទុកថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យមានកម្រិតកាបូនតូចជាង និងជៀសវាងសារធាតុពុល។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ខណៈពេលដែលថ្មអាសុីតនាំមុខអាចមើលទៅហាក់ដូចជាងាយស្រួលថវិកាដំបូង ថ្មផ្ទុកលីចូមអ៊ីយ៉ុងផ្តល់នូវតម្លៃដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន ប្រសិទ្ធភាព និងនិរន្តរភាព។ សម្រាប់ការសន្សំរយៈពេលវែង និងដំណើរការល្អ លីចូមគឺជាអ្នកឈ្នះយ៉ាងច្បាស់។